Предыстория.
Рабочая группа по именования малых тел Солнечной системы сменила личный кабинет первооткрывателей астероидов, раньше он находился на сайте Центра малых планет, теперь на их собственном сайте. Я получил туда доступ и стал разбираться. Теперь там много дополнительной информации, в том числе и результаты обсуждения по предложенным именам, чего раньше не было. Имя или давали, или нет, без объяснения причин. И вот что я там обнаружил...
23 мая 2024 года, вовсе не рабочей группой, а одним человеком, было принято решение не называть астероиды российскими и украинскими топонимами в "обозримом будущем". Нормально, да? У этого человека есть должность, имя и фамилия - это президент Международного астрономического союза (IAU) американка (внезапно) Дебра Элмегрин (
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
). Прямая цитата:
Following a discussion with the IAU President, no names of settlements in either Ukraine or Russia will be processed for the forseeable future. (added 2024-05-23 00:58:25).
В очереди на именование уже год как находится фамилия видного российского ученого, полтора года заявка в честь Российской литературной премии. Вот такие, ребята, реалии... Печально. С другой стороны чего мы ожидали?
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
. Уточним для читателя, что англосаксы, это Союз Великобритании (и ее заморские территории Содружества - Австралия, Канада, Новая Зеландия) плюс главный их союзник США. Все эти страны, где английский — родной и первый язык, они "особые", и на протяжении веков держаться вместе,
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
. Сейчас на территории бывшей УССР они ведут войну до последнего украинца. А ранее... Давайте пока отвлечёмся от заголовка и просто внимательно посмотрим на «тогда» и «сейчас». Сравним, подумаем...
29 декабря 1922-го года образовался Союз Советских Социалистических Республик, Гражданская война в общем и целом была завершена — большевики жёстко брали власть на всей территории огромной страны: они почти полностью воссоздали Российскую Империю с ещё более неприемлемой для Запада идеологией — коммунистической. Уничтоженная в 1917-ом году, в общем-то теми же англосаксами, страна возрождалась стремительно — как Феникс. К концу 1927-го года стало очевидно: посланный американскими финансовыми кругами в качестве полномочного представителя («смотрящего», проще говоря) Лев Троцкий проиграл схватку за власть, «срединные земли» в виде СССР становились кошмаром для англосаксов.
«Морской цивилизации» срочно был нужен противовес Стране Советов, времени было мало: через 20 — 40 лет (так считали англосаксы) коммунисты вполне могли сделать привлекательными и свою страну, и свою Идеологию — на горизонте осязаемо стала вырисовываться геополитическая угроза от принципиального противника аж с 17-го века — русских.
Противовес долго искать не пришлось: униженная и растоптанная итогами Первой Мировой войны Германия была единственной страной, которая по своим военно-промышленным характеристикам могла решиться и потянуть этот самый «противовес русским». Дело оставалось за малым — восстановить «военно-промышленные характеристики» и найти истерично-харизматичного лидера без признаков стратегического мышления, способного без малейших моральных колебаний утопить в крови свой и любые другие народы. Англосаксы блестяще справились с решением обеих этих задач. С поиском
«истерично-харизматичного» лидера им просто повезло: на Гитлера они наткнулись сразу. Генерал Людендорф, командовавший немецкой армией в Первую мировую и кронпринц Рупрехт на первой же встрече с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, в один голос рассказали о «восходящей мюнхенской звезде» — Адольфе Шикльгрубере.
Немедленно, 20 ноября 1922-го года, капитан встретился с будущим фюрером в его убогой квартирке. Безвестный главарь маленькой местной партии говорил о своём намерении «сбросить кандалы Версаля», «установить диктатуру», «ликвидировать большевизм». Таким образом, Гитлер сам предложил себя в качестве «меча цивилизации» в борьбе с большевизмом — с Россией то есть. Гитлер показался янки настолько перспективным, что в тот же день к будущему фюреру был приставлен «смотрящий» от США — Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль.
Вот с этого самого момента и можно вести речь о том, как Гитлера взяли на содержание американцы. Финансирование шло из Швейцарии — оттуда же получал средства «на революцию» и Владимир Ульянов-Ленин.
Осенью 1923-го года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте». Этот «кто-то» был никто иной, как сэр
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
.Это было НАЧАЛО.
К 1 сентября 1939-го года совокупные вклады только американских корпораций в немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 млн долларов — вложения
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
Космические суммы по тем временам.Кстати о Форде: в знак благодарности Гитлер наградил Форда Большим Крестом Немецкого орла — высшей наградой рейха, которой мог быть удостоен иностранец. Это произошло 30 июля 1938-го года в Детройте, на праздничном обеде, на котором присутствовало порядка полутора тысяч именитых американцев. «Я считаю его своим вдохновителем», — так пояснил своё решение Гитлер. Форд, говорят, так расчувствовался, что даже всплакнул. После этого Форд взял на себя полное финансирование гитлеровского проекта «народного автомобиля» — ему в конечном итоге и достались 100% акций новообразованного концерна Volkswagen.
От англичан денежные потоки в гитлеровскую Германию курировал Норман Монтегю — там старались не меньше. Вместе англосаксы справились и со второй задачей — восстановили военно-промышленный потенциал фашистской Германии, подготовили её к войне с СССР. Европу Гитлер объединил самостоятельно: в Мюнхенском сговоре англичане и французы договорились ему не мешать. И снова кстати: денацификацию во Франции не проводили: Шарль де Голль отменил её сразу после начала — с нацистами сотрудничали подавляющее большинство французов, репрессировать пришлось бы всю страну.
Практически уничтоженная перестройкой и правлением президента Ельцина, наша страна в декабре 1999-го года обрела нового Президента. Мы быстро завершили разборки с террористами в Чечне и занялись восстановлением страны. В первую очередь стали восстанавливать вертикаль власти и удалять из высоких кабинетов иностранных «советников» — штатных сотрудников разведок всех мастей. Англосаксов было подавляющее большинство.
В строжайшей, исключительной тайне Россия занялась исследованиями в области новейших видов вооружения и формированием нового вектора своей внешней политики — на Китай. И, если с оружием мы торопились как могли, то «новый вектор» выстраивали тщательно, не торопясь, на века.
Олигархам времён перестройки Президент Путин объяснил о приоритете интересов России над всеми прочими. Кто не понял или не согласились — ушли. Без бизнеса, конечно, налегке.
В 2007-ом году Путин произнёс речь в Мюнхене. Вот её основные тезисы (на мой взгляд):
— «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
— «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере и навязывается другим государствам».
— «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода, может быть только Устав ООН».
— «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
— «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.
Всё, «морская цивилизация» поняла, что Россия решила жить самостоятельно, да ещё вместе с Китаем и всей Юго-Западной Азией — а иначе к чему бы это Путин говорил про «однополярный мир»?!
«Морской цивилизации» срочно был нужен противовес России, времени было мало: через 20 — 40 лет (так считали англосаксы) Путин вполне мог сделать привлекательной и свою страну, и свою Идеологию — на горизонте осязаемо стала вырисовываться геополитическая угроза от принципиального противника аж с 17-го века — русских.
На этот раз с «противовесом» было сложнее — воевать с русскими не хотел никто, под военными знамёнами в военном походе европейцы идти не захотели. Англосаксы вспомнили поляка Бжезинского, стряхнули пыль с «жовто-блакитных» повязок Мазепы времён его предательства в битве под Полтавой — худо-бедно с «противовесом» определились: Украина.
С момента распада Советского союза Украина некоторое время была предоставлена самой себе, англосаксы присматривались, вырабатывали конкретную стратегию с привязкой к политическим силам и фамилиям.
В 1999-ом начали предметные разговоры с Леонидом Кучмой по поводу российского флота в Севастополе. Кучма колебался: ссориться с Россией ему не хотелось ни за какие ковриги, хотя все эти УНА-УНСО (организация запрещена в РФ) и прочие бандеровцы организовываться и набирать силу на Украине начали именно при нём.
Церемониться с Кучмой англосаксы не стали: буквально через год после президентских выборов, разразился новый политический кризис, вошедший в историю как компания массовых протестов «Украина против Кучмы». Непосредственным поводом для начала этой компании стало сенсационное заявление лидера СПУ Александра Мороза о личной причастности президента Леонида Кучмы и его силовиков к таинственному исчезновению и гибели известного киевского журналиста Георгия Гонгадзе, который в своем интернет издании «Украинская правда» постоянно публиковал хлесткие статьи о тотальной коррупции в ближайшем окружении президента страны. Этот, так называемый «кассетный скандал», связанный с публикацией аудиозаписи разговора президента Кучмы с главой своей администрации Владимиром Литвиным и министром внутренних дел генералом Юрием Кравченко, где они обсуждали способ устранения Гонгадзе, буквально взорвал свидомое украинское общество.
Между тем, акция «Украина против Кучмы» фактически стала генеральной репетицией всех последующих событий, которые вошли в историю современной Украины под названием «Оранжевая революция». Фамилии Яценюк, Порошенко, Тимошенко, Тягнибок, Ярош и прочая — все они родом из акции «Украина против Кучмы», именно эта акция стала генеральной репетицией англосаксов всех последующих Майданов. Проводить их пришлось несколько: англосаксы никак не могли определиться с «истерично-харизматичным» лидером. Такого везения, как с Адольфом Шикльгрубером в Германии, на Украине не случилось: воевать с Россией категорически отказывались все.
На новом Майдане Виктория Нуланд смогла уговорить Порошенко — он начал на Донбассе, на Крым не пошёл. На Донбассе получилось трусливо и вяло, Порошенко был бит, Донбасс потерян.
Понимаете, дорогой читатель, лидер нужен был не только «харизматично-истеричный», но и недальновидный, не стратег, в геополитике не сведущий. Без моральных правил и внутренних тормозов — нужна была истеричная творческая личность, как художник Шикльгрубер.
Таковую личность нашёл владелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский, активнейший участник всех Майданов, «серый кардинал» от «морской цивилизации» на Украине.
Коломойский попал в точку, Зеленского он знал прекрасно: личность была и творческой, и истерично-харизматичной, и в делах государственного управления необразованной совершенно. Творческое начало придавало этой личности склонность к слабостям, презрение к нормам морали и чужой жизни. Зеленскому пообещали Власть и Лидерство в «деле свободного мира и защиты общечеловеческих ценностей», членство в НАТО, Евросоюзе и прочих «Спортлото». Требовали от него одно: решительно противостоять агрессии России. Конкретные инструкции Зеленский, уже будучи президентом, получал лично в штаб-квартире МИ-6 в Лондоне. И человек, обещавший на выборах «прекратить войну на Донбассе», «сохранить жизнь каждого украинского солдата» затеял войну с мощнейшей ядерной державой на территории своей собственной страны.
чтобы видеть ссылку, вы должны быть зарегистрированы
с Россией — экономическую войну, войну санкций и т.д. Европейский союз воюет издалека, санкциями, но — «до последнего украинца». Зеленский воюет на своей земле и тоже — «до последнего украинца». Вот что можно сказать об уме этого «правителя»? Он у него есть?! В обоих случаях — и с Гитлером, и с Зеленским — англосаксы сделали удачный выбор, такой какой им был и нужен.
